Résultat : non, car la surcharge d'interprétation dépasse la surcharge de répartition des méthodes.
4 réponses
Si vous utilisez un langage interprété, la différence n'est pas pertinente. Vous ne devez pas utiliser un langage interprété si les performances sont un problème. Les deux fonctionneront à peu près de la même manière.
J'ai en fait fait un petit test comme celui-ci en python sur un site Web que je maintiens et j'ai trouvé qu'ils sont presque équivalents en vitesse, avec l'approche procédurale gagnant par quelque chose comme dix millièmes de seconde, mais que le code OO était tellement plus propre que je n'ai pas continué l'exercice plus d'une itération.
Donc, vraiment, cela n'a pas d'importance (selon mon expérience en tout cas).
Votre performance sera caractérisée par la mise en œuvre, pas par la langue. Vous pouvez utiliser le langage le plus lent et il peut évoluer pour devenir le plus grand site du monde tant que vous le concevez à l'échelle.
N'oubliez pas la première règle d'optimisation.
Non.
:)