J'utilise smartassembly. Fondamentalement, vous choisissez une dll et elle la renvoie obscurcie. Il semble bien fonctionner et je n'ai eu aucun problème jusqu'à présent. Très, très facile à utiliser.
6 réponses
J'ai essayé presque tous les obfuscateurs du marché et SmartAssembly est le meilleur à mon avis.
Nous avons essayé plusieurs obfuscateurs. Aucun d'entre eux ne fonctionne sur une grande application client/serveur qui utilise la communication à distance. Le problème est que le client et le serveur partagent certaines DLL, et nous n'avons trouvé aucun obfuscateur capable de le gérer.
Nous avons essayé DotFuscator Pro, SmartAssembly, XenoCode, Salamander et plusieurs petites applications dont les noms m'échappent.
Franchement, je suis convaincu que l'obscurcissement est un gros hack.
Même les problèmes qu'il traite ne sont pas entièrement un vrai problème. La seule chose que vous devez vraiment protéger, ce sont les chaînes de connexion, les codes d'activation, les éléments sensibles à la sécurité comme ça. Ce non-sens qu'une autre entreprise va désosser toute votre base de code et créer un produit concurrent à partir de celle-ci est quelque chose du cauchemar d'un gestionnaire paranoïaque, pas la réalité.
Avec .Net 1.1, l'obscurcissement était essentiel : la décompilation du code était facile et vous pouviez passer de l'assemblage à l'IL, puis au C
J'obfusque le code dans la même application depuis .Net 1, et cela a été un casse-tête majeur du point de vue de la maintenance. Comme vous l'avez mentionné, le problème de sérialisation peut être évité, mais il est très facile de faire une erreur et d'obscurcir quelque chose que vous ne vouliez pas obscurcir. Il est facile de casser la construction ou de modifier le modèle d'obscurcissement et de ne pas pouvoir ouvrir d'anciens fichiers. De plus, il peut être difficile de savoir ce qui s'est mal passé et où.
Notre choix s'est porté sur Xenocode, et si je devais refaire ce choix aujourd'hui, je préférerais ne pas masquer le code ou utiliser Dotfuscator.
Je n'ai eu aucun problème avec Smartassembly.